… Et des mauvaises !

Indemnité de conseil du receveur

Chaque année, le conseil délibère sur le versement d’une sorte de prime au Receveur. Lors du précédent mandat, le versement s’effectuait à 100 %, depuis le début du mandat, il s’effectue à 50 % (soit 464,90 €), ce qui pour les élus d’AGIR étaient un premier pas, mais il restera à ce niveau puisqu’il a été voté dans la délibération pour l’ensemble du mandat.

Marie Laure MADELIN a noté qu’une vingtaine de collectivités versaient cette prime (chacun peut calculer le montant total …) et a rappelé notre opposition à cette indemnité qui ne représente pas un travail supplémentaire de la part du fonctionnaire concerné. Dans une période difficile pour beaucoup, c’est encore plus choquant.

Les élus d’AGIR ont voté contre, ainsi qu’Isabelle OZILLE. Il y eu une seule abstention (Jacques BRAULT), et tous les autres ont voté pour…

Passage en force

Une réunion inter-commissions (travaux, sports, vie associative) s’est déroulé le 11 octobre dernier pour examiner le projet « Complexe sportif : projet de constructions salles associatives et foyer de jeunes ».

Le débat avait été très animé, et beaucoup de conseillers avaient d’ailleurs donné oralement leur point de vue. Au point où, le compte-rendu, officiel, de cette commission se concluait ainsi :

« compte tenu des observations formulées, il est convenu de reporter la validation de l’avis public d’appel à candidatures architectes… lors d’une prochaine réunion après envoi du projet écrit de l’avis de parution dans la presse ».

Difficile d’être aussi clair et net !

Or, sans aucune information et demande d’avis, aucune réunion à laquelle les élus auraient été conviés, la publication du marché de maitrise d’œuvre est parue dans le journal Ouest France du 7 décembre dernier !

Les documents sont consultables sur le site de Laval Agglomération, ils détaillent le programme prévu sur lequel les élus n’ont pas été consultés depuis le 11 octobre. Nous nous sommes aperçus par hasard de cette publication, alertés par un entrepreneur.

Cette pratique a un nom, c’est un passage en force !

Michel PERRIER a condamné totalement cette pratique dans une intervention en fin du conseil. Cette pratique ne permet pas à chaque élu de pouvoir donner son avis, et de pouvoir se positionner en toute connaissance de cause. Elle ne permet pas non plus de recenser clairement les besoins des futurs utilisateurs et d’y répondre le mieux possible.

Cette opacité est aussi propice à de nombreuses dérives et au développement d’un climat de suspicion qui n’est pas souhaitable.

Cette pratique n’est pas bon signe à la veille de projets primordiaux pour la commune, notamment la rénovation du centre ville.

Le Maire n’a pas cherché à contester ces faits. Il a indiqué que ce n’était pas volontaire, qu’il avait réuni les élus de la majorité et qu’il en était resté là…

Michel PERRIER en a conclut que les élus minoritaires étaient ainsi considérés comme des élus de seconde zone, et que ce n’était pas une situation normale et acceptable.
Les élus d’AGIR seront encore plus vigilants dans l’avenir.